火鍋店危機四伏？港媽禁老公帶2歲仔同行 呻老公思想未及自己成熟

撰文：Clara | 資料、圖片來源：「生仔要考牌」| 原文刊於：Sunday Kiss

港媽禁老公帶2歲仔去火鍋店

這名港媽於Facebook專頁「生仔要考牌」投稿，她指自從生仔後出席任何社交活動，她都會顧慮小朋友有沒有發生意外的機會，再決定小朋友是否適合同行。她指每次出街都只有自己擔心小朋友，老公從未試過：「好似有被害妄想症咁⋯⋯但呢樣妄想好似只有媽媽會有，爸爸發病率係零。」

港媽舉了一個例子，她指有次老公與同事約在火鍋店聚餐，老公詢問她能否帶同兩歲兒子同行，她認為火鍋除了沒有合適食物給小朋友吃，更會有機會有意外發生，所以她斷然拒絕。她指當下老公不太明白為甚麼不可以帶兒子同行，最後索性不出席同事聚餐，她覺得老公自以為很偉大：「一直心裡面覺得自己好似好偉大，留喺屋企陪老婆小朋友咁⋯⋯」

港媽呻老公思想未及自己成熟

後來，港媽同老公逛商場，聽到有小朋友大喊，路人圍觀，原來有位中年媽媽帶住約7、8歲的哥哥同5、6歲弟弟吃湯麵，期間碗麵打翻在哥哥身上。路人見到即刻上前為哥哥脫去上身衫，再用水降温，弟弟在旁嚇到喊，但中年媽媽已經分身不瑕，亦不見其老公出來幫忙，安慰不到弟弟。

離開現場，港媽問老公：「你依家明唔明白點解拒絕帶小朋友去火鍋店？一個7、8歲小朋友食湯麵都會發生意外，火鍋店更唔係一個適合2歲小朋友去嘅地方，你明嗎？」雖然對方似乎終於明白，但港媽認為老公太遲領悟到不應帶兒子去火鍋店的原因：「點解有小朋友之後，永遠都係媽媽考慮嘅嘢多咗，爸爸好似仲停留喺拍拖階段咁？唉，呻下啫，轉頭咪又係要返出去湊仔。」

一部分網民認為安全至上

帖文引來很多網民留言，大家分成兩派，一邊是支持港媽，他們認為小朋友安全至上，不去火鍋店就可避免意外發生，否則小朋友受傷，作為父母會後悔一世：「2歲小朋友本來就不是應該出現在火鍋店的生物」、「如果有得揀，一定唔會同幼兒去打邊爐，若果家庭聚會無得避，會坐到離個爐老遠嘅位，同埋所有嘢食唔會揀有湯上」、「曾經看過新聞有服務人員拿火鍋湯底唔小心kick一吓腳，啲湯倒落個bb度⋯⋯天啊！想想都打冷震！」而且他們覺得港媽老公不明白港媽的擔憂，還以為自己很好：「爸爸少少犧牲都會覺得自己好偉大」。

一部分網民認為港媽過分保護兒子

另一方面的網民不認同港媽，他們覺得港媽太緊張，過分保護小朋友：「其實學行嘅過程有機會跌倒，請問post主係咪唔畀個小朋友學行？你不如鎖個小朋友入夾萬，到佢18歲攞成人身份證就會自自然然識得危機意識㗎喇」、「出街都好危險，過馬路有機會撞車，飲水都有機會淥親，你都係搵個箱鑲起你個仔啦，記得要駁條喉吊鹽水」、「以後要夠18歲先可以打邊爐」、「60歲都有機會倒瀉湯」

有媽媽網民對港媽的心態表示明白，但她以過來人身分提醒港媽，應該適度放手，讓小朋友嘗多點新事物，他們才可健康成長：「我小朋友未夠2歲已經成日同行出街食飯，邊爐、烤肉、自助餐都食過，啱唔啱食睇你畀乜小朋友食啫」、「同意做人父母要諗多啲，顧及小朋友安全，但唔等於將所有嘢隔絕晒」。

亦有網民覺得港媽才是自以為很偉大，而且對老公要求太高：「唔該唔好講到自己好偉大」、「做老婆要問吓自己有無畀過機會佢學做個好爸爸，不能一昧怪男人思考不周」、「兩個大人應該睇得實個小朋友嘅，放鬆啲啦媽媽」、「兩個大人都睇唔住一個兩歲細路仔，真係要考牌」。

讀者你又有何意見？