誤人子弟
這四個字，聽起來意思跟「教壞細路」差不多，但好像帶多點深度，而造成的影響也彷彿更加深遠。
我相信人性本是善良，所以在我的世界裡面，其實沒有人是「壞」的，因此也教不壞。但人可被誤，也可走歪。
看到昨天有關香港特區長官曾蔭權先生疑被示威者撞傷的新聞，先不說到底特首硬食被撞到叫「哎呀」那一處的皮外傷其實會有多「傷」和有多「痛」，但我是完全認同政務司司長唐英年的強烈譴責，以及批評立法會的暴力行為已逐漸由議會內向外蔓延，並擔心暴力手法對下一代造成極之不良的影響。
對，矛頭是直指立法會的暴力行為。不用開名，也會知道是那些以「為民請命」等作招徠的好事之徒，那些動不動就在立法會內外投摘物件，粗言穢語， 動手動腳的政黨 － 這些畫面，跟我小時候看到電視新聞每次在報導台灣立法會的會議情景，實在太相似。
近年，很多香港人突然一鍋蜂掀起了一陣政治狂熱。誰跟誰都說去組織政黨，誰跟誰都對政府很多意見，誰跟誰都要去遊行，誰跟誰都說要參選入立法會。
不會懷疑這些人的確是想做點事情，發揮其影響力讓某些議題能得到社會廣泛關注等，讓香港有所不同。
但那些人到底有沒有想清楚，他們所謂的影響力，是發揮正面還是負面的？所謂的不同，是要香港更進步還是退步？
到底他們是太過在乎還是心懷不軌？是伸張正義還是妖言惑眾？是為民請命還是一己之私？只有當事人和老天爺才知曉。
當然，他們必定會認為自己做得對做的好 － 否則怎麼去荼毒其他黨員或支持他們那些人的腦袋？但 action always speaks louder than words！看其行動，連基本的禮貌＋對人的尊重＋理性的行為＋冷靜的頭腦＋和平主義都沒有。
申訴的方式為甚麼已變得非暴力、橫蠻、和不文明不可？就算洩憤，又為甚麼要把人家得人頭照片放在地上踐踏或焚燒？這背後又會教育到甚麼出來？有否想果有天大部份的小朋友遇到啊媽不給零用，不買玩具時，小朋友就照樣學樣？又 what if 有天那些人回家見到自己個仔自己個女就正正在這樣對待自己的照片？他們又會怎麼做？
說回曾特首幾乎被粟米斑塊飯襲擊一事，在同場向曾蔭權抗議的社民連立法會議員梁國雄說，「我唔係要教壞細路，只係想話畀細路聽，如果你唔抗爭，個制度係唔會改變」。真是好大條道理！
最近，得知又有不同的政治組織成立，然後再看看再聽聽他們在說甚麼 … 噢！某組織成立是因為他們要「懲罰」另一個政黨！又有別的組織說成立是為了 「狙擊」其他某個黨派！
我第一個反應是，如果讓這些人入到立法會和有份參與執政，香港不用等到傳說中 2012 年 或是 20XX 年，我們沒日的日子真是不遠矣！
香港人，到底和諧社會，是不是我們要的底線？醒一醒好嗎？
還有，政府不派錢又罵，派了又問為甚麼只是 18歲以上的香港永久性居民才有！當年反對董建華的8萬5, 今天又埋怨樓價高！那，不如香港實行公產主意吧！講完。
最後，我真的覺得立法會要與時並進，「尊貴的議員」這個歷史悠久的傳統稱呼，應該動議立法通過正式廢除！
By the way，那些政黨如果為上述我所提出的（即動議廢除「尊貴的議員」稱號）去示威去遊行去襲擊去懲罰去狙擊去怎麼也好，其實都會比起他們現在做的可能更有意義，因為是關於他們 ～ 他們距離「尊貴」，實在有天共地之差別！
winnie,,, 好同意你既講法~~~
反對的聲音唔需要用暴力去表達~ OVER 左!
好似為左見報多D
同埋某些議員經常係立法會擲蕉,,講粗口,,, 然後被趕出會議~
咁根本無代表選民表達意見/ 投票就要離場!!!!!!
Hi Winnie
你講我好o岩.無論有冇撞親阿曾特首都好,呢d行為絕對唔鼓勵,最怕就係會影響後人,助長呢d 暴力文化。有一個星期日我睇城市論壇…(好日都唔會睇)..我聽到有一位教授講得好好,佢話..你地呢d行為..叫口號,掟野,係局內大叫等等激烈行為..就係叫幫助爭取民主,但係有d人冇用呢種激烈行為去爭取既,只係默默工作,提議及改善社會政策的人是否就係冇做野,冇爭取民主呢????
Hi Winnie 你講我好o岩.無論有冇撞親阿曾特首都好,呢d行為絕對唔鼓勵,最怕就係會影響後人,助長呢d 暴力文化。有一個星期日我睇城市論壇…(好日都唔會睇)..我聽到有一位教授講得好好,佢話..你地呢d行為..叫口號,掟野,係局內大叫等等激烈行為..就係叫幫助爭取民主,但係有d人冇用呢種激烈行為去爭取既,只係默默工作,提議及改善社會政策的人是否就係冇做野,冇爭取民主呢????
hi, winnie!!!
我都十分認同你既講法呀!!!!琴晚睇新聞先同屋企人討論完…
聽佢地講返先知,HK立法會議員就係好似TW既台灣立法會既人咁!!
我先明白,做咩事個文化變到咁….唉!!!
winnie,
完全同意你所講!
佢o地唔代表我, 我亦唔會掟蔬果,粟米斑塊飯, 燒相…來爭取, 反抗
難以想像呢班飽讀詩書(至少有一定程度學歷) o既人會使用野蠻暴力行為爭取民主. 原來民主=野蠻=暴力, 可悲!
台灣o的議員可能偷笑緊我o地呢o的”尊貴的議員”抄襲佢o地多年前o既舊招
同意winnie的講法，那些議員在立法會的暴力行為，正正反映他們好像未曾受過教育。社民連立法會議員梁國雄想令制度改變，係可以用好多唔同的手法及渠道。點解要用一d暴力兼唔文明的方法呢？
winnie，非常同意．
沒有比你講得更好，一針見血．
但願讀完你文章的人，可以被你導回正途．
非常支持你說，議局內實在有某些人，為了宣傳個人名義，誤導群眾，阻礙香港的前進．
yeah…can’t agree more. What happen to those politicians in HK? Can’t believe they are that hopeless. I don’t pay attention to the HK political news, but don’t tell me those people on TV are doing politic in HK. They look like those who get arrested in a MK bar fight. WTF… Despite the public focus, nothing is helping their reputation. All I know now 社民連 is a bunch of scumbags messing around.
In my memory, politic should be more intelligent and sophisticated. The beauty of political science is that you don’t do it so obvious. Look at those president assassinations, full of story and poignant. lol
And by the way what has 曾蔭權 done to get that kind of insult? He may make a few mistakes, but still doesn’t desire for that. Oh shoot!!! I wrote too much…
Ping: Thank you !!!
Jovi: 係啦！到底甚麼叫民主？他們該問問自己。
wing: 對啊！TW 以前是這樣
Boudicca：thank you，不過可能他們都連笑都費事喇！
Rebecca：EXACTLY
exactly!!!! 好開心睇到你呢個topic!! 我琴日先講完呢班人誤人子弟!!! 一d都唔尊重人,見到佢地就想轉台…><
jackson: Thank you for your message, i really appreciate you’d bother to write that many la 🙂 Well, I totally share the same feeling about MK bar fight (that’s really a good one, hahahahah :D)
I don’t read political news, neither, and they have mess around enough to catch my attention! I also share the same thoughts about how politics should be – it is much more elegant than this, otherwise, they wouldn’t be called “the honourable”. To answer your question regarding Donald Tsang, as far as I know, they always think 曾蔭權 is the 裙腳仔 of 中央，and he allowed 曾俊華to delivered such a economy 方案 so they got really pissed off.
Those who make peaceful revolution impossible make violent revolution inevitable.
-John F. Kennedy
Hana: impressive！